论画山水读后感
发表时间:2026-01-15论画山水读后感(汇集19篇)。
(1)论画山水读后感
今天,读了钱钟书的第一本散文集《写在人生边上》中的一篇《论快乐》,感悟颇深。作者站在人生的边上谈论人生的大问题,但却字字珠玑,大放智慧的异彩,自然地把读者引入一个广阔无垠的人生天地,给予我们丰富多彩的人生启迪。
本文是一篇哲理意味浓厚、政论性也很强的随笔。作者从不同角度、不同层面上反复阐述了对快乐的'种种理解。如
一、快乐是人生永远存在的一种诱惑。
“快乐在人生里,好比引诱小孩子吃药的方糖,更像跑狗场里引诱狗赛跑的电兔子。”
“快乐的引诱,不仅像兔子和方糖,使我们忍受了人生,而且仿佛钓钩上的鱼饵,竟使我们甘心去死。”
“那时刻的灵魂,仿佛害病的眼怕见阳光,撕去皮的伤口接触空气,虽然空气和阳光都是好东西。”一切快乐的享受都属于精神的,尽管快乐的原因是肉体上的物质刺激。“洗一个澡,看一朵花,吃一顿饭,假使你觉得快活,并非全因为澡洗得干净,花开得好,或者菜合你的口味,主要因为你心上没有挂碍,轻松的灵魂可以专注肉体的感觉,来欣赏,来审定。要是你精神不痛快,像将离别时的筵席,随它怎样烹调得好,吃来只是土气息、泥滋味。”
三、快乐能把忍受变为享受。
“病是教人学会休息的女教师。”疾病也是常常遭遇到的痛苦之一。有了病,当然是痛苦的,但如果换个角度来看,病了,可以从紧张忙碌的生活中停下来休息一下。此时,疾病就仿佛一位温柔的女教师,轻声教导你要好好休息,这样我们就可以从病痛里滤出快活来,使健康的消失有种赔偿,从而使对病痛的忍受变为快乐的享受。
总之,阅读本篇文章真为钱老充满智慧的语言拍案叫绝。而我也深深体会到快乐是什么?快乐是一种心里感受。要不要快乐由你自己决定,懂得快乐、善于快乐实在是一种智慧、一种气度、一种气魄。我们应该珍惜身边的家人、朋友,热爱自己的工作,在每天的点滴小事中体会自己的那份快乐。
(2)论画山水读后感
最近天天穿梭于教室、宿舍、图书馆之间,生活变得忙碌,心情也有些许焦躁。傍晚时分,收拾完书桌,翻开了西塞罗德的经典对话录——《论灵魂》。对话录作为一种独特的问题,萌芽于古希腊、罗马时代,繁荣于文艺复兴时期,再次辉煌于19世纪的意大利。西塞罗这位古罗马着名的演说家、政治家和杰出的散文作家,拉丁语大师,善于采用对话体的形式写作。他的对话方式不同于苏格拉底的论辩式,而是主要由一个人主讲,谈话参加者适当进行争论和插话。
(3)论画山水读后感
内容简介:1979年,波德里亚独具匠心地写下《论诱惑》一书,分为“性之食相”“表面的深渊”“诱惑的政治命运”三章,从各个层面论述他思想中的“诱惑”这一概念。此后“诱惑”这一概念在波德里亚思想发展史上的地位乃至其涵义在学术界一直众说纷纭。也许他的本意是试图用“诱惑”这样美文学的、空洞的反讽性范式再一次深化“拟真”这个激进的否定性范式,更重要的是,他想要通过对诱惑的批判性内省,界划自己与后现代话语的根本异质性。
论诱惑读后感,来自淘宝网的网友:张新木老师继《冷记忆》(1-5卷)之后的又一部译作。这一次,张老师似乎更理解波德里亚了,文字干净,头头是道,并且有点严肃。是的,诱惑从来不打算轻佻,尽管人们总乐于误解它,乐于享受它,甚至乐于侵犯它。幸亏有这一次,《论诱惑》很慎重的出版了。终于可以好好地读诱惑,正经八百的被诱惑。鸣炮!......
论诱惑读后感,来自卓越网的网友:解读让·波德里亚的《论诱惑》可以采用两种方式:第一种是把这本1979年出版的小书纳入波德里亚的整个理论体系,即是 说纳入到一种后现代的阅读语境去理解和揣摩“诱惑”这一主题对其整个思想生涯的意义;另外一种方式相对简单,干脆撇开波德里亚的后现代思想家的背景,把他作为一个普通作者,而身为普通读者的我们全身心扑到这琐碎艰涩的文......
(4)论画山水读后感
《画山水序》是唐代画家王维所作,这幅作品描绘了一幅壮丽的山水图景,诗意盎然,触动人心。在阅读这幅画后,我深受启发和感动。
这幅画的题名很贴切,它真实地描绘了一幅山水画的创作场景。当凝视这幅画时,仿佛可以看到画家正在楼台上坐着,一手拿着笔,一手拿着墨,专注地描绘着眼前的自然美景。画中的山峦层叠,云雾缭绕,水波荡漾,树木葱茏,山水相映成趣,给人以无穷的遐想空间。通览全图,可以感受到画家对自然景色的热爱之情,以及对艺术创作的无限热忱。
这幅画所传达的核心信息是“山水之美”,而王维则通过自己的笔触,以及对自然的细腻描绘,向传达了一种深刻的观察和欣赏自然之美的心态。他用山水来表达自己的情感,展示了山水之美所蕴含的哲学思考。山水作品并不仅仅是描绘自然的美,更是表达了画家对于自然和人生的思考与感悟。
在我读过《画山水序》后,我被王维对自然的独特理解所深深感动。他以笔触点滴勾勒出山水的壮美,展示了自然的伟大与神奇。他以自己对自然景色的严谨观察,诠释了自然之美所蕴含的深邃性和内涵。通过这样的描绘,使山水更有生命力和魅力。在我看来,这幅画不仅仅是一幅自然风景的描绘,更是展示了画家对自然美的领悟与思考。
当我观看这幅画时,我感受到了王维对自然之美的真挚热爱和对艺术创作的追求。画家借助自己的笔触,以及对自然的细腻描绘,使观者能够真正感受到山水之美的独特魅力。同时,我也深受启发,这幅画表达了追求艺术与自然的无限可能。它鼓励我用心去观察和欣赏这个世界上的美好事物,同时也激励我通过艺术创作来表达自己的情感和思考。
《画山水序》是一幅具有感染力的山水画作。通过细腻的笔触和丰富的细节描绘,王维展示了对自然之美的独特理解。它表达了画家对自然景色的热爱,也启示了去欣赏和思考自然之美的意义。在这幅画的启发下,我将更加用心去观察和欣赏世界上的美好事物,并以自己的方式去表达对自然之美的热爱和追求。
(5)论画山水读后感
《论风流》读后感
《论风流》是一部由中国历史学家谢承《国史补》所编纂的文献,以中国古代历史中的风流人物为主要研究对象。在这部书中,谢承以深入的研究和优秀的文笔,揭示了风流人物的特质和影响,使读者对于古代历史人物有了更为全面的了解,同时也反思了当代社会对于风流人物的态度。
谢承对于风流人物的研究引发了我对于古代历史的兴趣。通过对于曹操、杨贵妃、李白等历史人物的研究,谢承提供了丰富的历史细节和事实,使读者对于古代历史有了更为深入的认识。我不仅了解到他们的生平经历,同时也对于他们的性格特点有了更为清晰的认识。例如,曹操以其聪明机智而闻名,杨贵妃则因其容貌美丽而广受称赞。通过这些细节,我不仅对于他们的人物形象有了更为丰富的了解,同时也深入地探讨了古代社会对于这些人物的影响。这些历史人物以其风流的特质,在古代社会中产生了广泛而深远的影响,成为了后世人们所推崇和描绘的对象。
谢承对于风流人物的研究引发了我对于当代社会对于这些人物的态度的反思。在当代社会中,很多人对于风流人物持有贬低和嘲笑的态度。他们认为这些人物只是沉迷于荒淫的享乐之中,对于社会没有任何正面的贡献。谢承通过对于这些人物的深入研究,揭示了他们不同凡响的才智和性格特质。这些风流人物以其独特的个性和热情活力,对古代社会产生了积极的影响。他们的文学作品和艺术成就,令人叹为观止。通过谢承的研究,读者对于这些风流人物有了更为全面和客观的认识,也反思了当代社会对于这些人物的偏见。
谢承的文笔优秀,使得整部《论风流》读起来生动且有趣。谢承用优美的文字,将古代历史中的风流人物形象描述得栩栩如生,读者仿佛能够亲眼目睹他们的风采。他的描写既详细又不失细节,读者可以更加贴近古代历史,并且能够感受到这些历史人物的真实性。通过谢承的描写,读者不仅对于这些人物的形象有了更为清晰的认识,同时也能够更深入地理解他们的内心世界,以及对于自己时代的影响。
谢承的《论风流》是一部深入研究古代历史中的风流人物的著作。通过对于曹操、杨贵妃、李白等历史人物的深入研究,谢承提供了丰富的历史细节和事实,使读者对于古代历史有了更为全面的了解。同时,通过谢承对于这些人物的描写,读者对于这些风流人物的形象有了更为清晰的认识,也反思了当代社会对于这些人物的态度。谢承的优秀文笔使得整部《论风流》读起来生动且有趣,读者仿佛能够亲眼目睹这些历史人物的风采。这部著作丰富了读者对于古代历史的认识,并且提供了对于当代社会的思考。
(6)论画山水读后感
强大的税收
读《赋税论》有感
在没有翻开《赋税论》之前,心里一直很有压力,直觉地认为,肯定很枯燥难懂。为什么?因为它是被马克思称为“现代政治经济学的创始者”的威廉.
配第的最著名代表作。但当我真正开始读它的时候,我发现它是那么容易理解和简单。作者喜欢用例子来说明这个问题,所以作者的观点很容易让读者理解。
作者威廉.配第被马克思誉为“英国政治经济学之父”,是古典经济学和统计学的创始人,最早提出了“税收原则”一词,并且提出了“公平”、“确定”、“简便”、“节省”的税负四原则。
一个国家的存在和一个国家最终职能的实现,必须依靠其强大的财税收段,这是世界个国无论是发达国家还是落后发展中国家的共同特点。根据马格斯雷夫的“经济三职能说”,财政税收的职能一是实现资源合理配置,再者为实现收入的公平配置,三则保持经济稳定。归根结底,财政的职能终究是“政治职能”——加强国防力量,维持社会稳定。
当然,要实现这些功能,必须有财政收入和税源。
16、17世纪,英国正处于从封建主义向资本主义过渡的时期。那是一个政治上是行君主**,经济上实行重商主义的时代。**为了巩固统治和维持奢侈生活,君主需要花费大量的金钱,过多的税收会阻碍工商业的发展,并与平民阶层发生冲突。于是,赋税问题成为君主、贵族、官僚、传教士斗争的核心,成为1640年资产阶级革命的导火索。
威廉·配第提议改革爱尔兰乃至整个英国的税收制度,使税收的征收和使用有利于自己阶级的利益。
《赋税论》是威廉·配第从爱尔兰的现状及社会问题出发来说明有关税收的起因,种类,及其个人对此的观点和建议。初步说明了税收的情况。其重要性在于它首先表达了工业资产阶级对经济自由发展的要求,首先阐述了劳动价值论的基本观点。
它对英国古典政治经济的建立起着重要的作用,对古典学派的发展有着重要的影响。在《赋税论》中,威廉佩蒂通过对为何征税、怎样征税、如何调和税收与税源的矛盾等一系列问题作了详尽的阐述。以下,我将来谈谈我对这本书的理解。
关于本书的前两章和后面的几章我不想多说什么,第一章为公共经费的内容,第二章为公共经费增加和加重的原因,这两章节主要是一种叙述性的,并不能反映作者的什么观点,只是为后文做内容上的铺垫。下面就从中挑选部分章节谈谈我的理解吧。
第三章,国民不甘心承担赋税的原因。本章最重要的是在裴章中提出了税收公平原则。配第认为,不管有多少税,如果国家按照一定的统一比例征收,那么没有人会因为纳税而使去财富。
人们的财富都是按照同样的比例或缩小的,人们的福利水平不会受到任何影响,人们仍然保持着同样的地位、身份和尊严。而税收征管的环节只是财富流动的环节,税收征管只是把钱从国家手中集中到国库,国家的财富总量并没有改变。国家还将通过财富再分配将税收返还给公民。
税收公平原则包括横向公平和纵向公平两重含义。横向公平要求具有相同经济条件的人承担相同的税收;纵向公平要求具有不同经济条件的人承担不同的税收,以实现社会成员的相对公平。但我认为公平征税的原则必须建立在税收中性原则的基础上。
虽然按照公平税负的原则纳税后,人民的相对地位和地位不会改变,但如果纳税额达到国民收入的99%,就解决不了下层人民的温饱问题。而那些贵族因为资产和收入基础都很大,甚至付出了99
9%后,仍然可以维持基本生存。因此,税收征收应在不影响人民生产和消费的前提下进行,这是税收中性原则。
第四章,赋税征收的方法。配第提出了两个征收赋税的方法:一是从国家的领地当中按照一定比例划分出一部分作为国王的领地,然后用这部分土地的收入用于各项公共开支;二是对私人财产或者地产进行价值评估,并据此开征土地税,弥补第一项不足之处。
但配第也论述了两种办法的特点。第一种方法简单明了,耗费人力物力较少,有利于国民生活的稳定,不至于突然开征国民负担不起的税收。而第二种方式有更多的纳税人,安稳可靠(如果是第一种征税方式下,土地因为自然灾害而不能有足够的产出来用于公共支出,国王的统治会受到威胁;而第二种征税方式下,不管天灾人祸,都会有足够的税收来维持国家的运转,这样社会总体会是安稳的),第二种征收赋税的方式消耗太多人力物力资源,并且在赋税征收的中间环节还容易产生**腐败现象。
但是我认为:1,如果用第一种征收方式,无异于减少了国民收入**,总的领地中划出一部分领土作为赋税**,那么就是说国民就不能拥有着部分土地,在国民人口数一定的情况下,总实际可利用土地减少,无异于国民平均收入减少,这和第二种缴纳赋税的最终结果是一样的,只是征收腹水的时间不一样,第一种是提前就预支了,而第二种方式是定期或随时(依赋税征收的政策决定);2,第一种赋税征收的方式是不公平的。因为赋税有不同的种类,不同的家庭不同的阶级要缴纳不同的赋税,如只对贵族阶级和有一定荣誉称号的人征收的赋税就和普通国民是没有关系的,如果用第一种征收方式,那么等同于把这部分贵族或有荣誉称号的人的赋税平摊在了每个国民身上,这明显是不公平的。
3,第一种赋税征收的方式过时了。因为第一种赋税征收的情况下,国王无权征收赋税,自然而然也就无权征收关税,那么外商进口不征收关税(或者说是国民替外商缴纳了进口关税)对于英国本国企业来说是非常不利的,所以只要有进出口**,就不能用第一种方式征税,除非另外再征关税。而且,今天,这种方式更加过时。依靠地方房地产来提供国家公共支出直是杯水车薪。
所以只能说,第一种征收方式配给有很多优点,但自从第二种方式由配给提出后,就已经过时了;而第二种方式似乎有很多缺点,但却是最常用的一种。因为到目前为止,人类还没有找到一种更好的收税方式。
关于土地税,威廉·配第指出,“如果一个国家平时就把地租的一部分以征收土地税的形式留给国家,而不需要对国民征收临时的或者突然的税收,那么,这个国家一定是一个幸福安康的国家。”对此,我不是很理解,认为它是不完全正确的。“平时”,我想知道它的具体含义。
具体在什么时候征收土地税,这应该是根据人民的收入情况固定在某个时段征收。这对临时或突然征税确实更好,至少是为了让人民做好准备。但如果税收太重,也会加重人民的负担,国家不是一个幸福健康的国家。
第五章,利息。在这一章中,作者提出商品交换是以生产商品所花费的劳动时间为基础的。正如马克思所说:
“这是配第在经济思想史上的一个划时代的贡献,为科学的劳动价值论奠定了基础”。仔细观察马克思的话,不难发现,一方面,马克思肯定了配第的杰出贡献,另一方面,他说自己的思想不够科学,只为科学劳动价值论奠定了基础。你为什么这么说?因为马克思认为配第所提到的价值是使用价值,而不是一个全面的价值概念。
配第提出“劳动是财富之父,土地是财富之母”,在马克思看来,配第的劳动价值论从根本上说还是劳动和土地共同创造价值的二元论,配第把开采金银的劳动看成是直接生产交换价值的,把其他劳动看成是生产使用价值,而配第所讲的生产金银的劳动有是指具体劳动。因此,马克思认为理性主义混淆了价值和使用价值,混淆了价值创造劳动和使用价值创造劳动。此外,配第还提出了供求关系影响大宗商品**的理论。
他以地租为例。在相同的土壤质量下,人口密度越大的地区,除了维持当地居民的土地需求外,土地**越少,地租就越高。
第六章,关税与自由港。配第提出了关税缴纳的标准:当外国人需要本国商品时,这种商品的售价,在缴纳了出口关税后,再扣除本国出口商应得的的合理利润,此时的**还是比外国人能够从其他地方购买到的同类商品的**低。
配第的这一出口关税标准在今天任然是**法则,出口的商品在质上相同时只有具有了**上的优势才能有竞争的优势,才能获得市场。为了能够让本国商品在外国市场有较强的竞争力,很多国家都免征出口关税,有的国家甚至进行出口补贴,而更有甚者,有的国家拿货币做文章,极力的让本国货币贬值,以至于使本国商品占有外国市场,这点在本书第十四章货币的升值与贬值有具体论述;同样,进口国会利用**保护措施来保护本国企业的市场份额,那就是对进口商品征高额的赋税,最典型的就是近几年美国和欧盟为了保护本国及本地区民族企业的市场,对中国商品进行的惩罚性关税、报复性关税。
第七章,人头税。人头税或者是绝对毫无差别的针对每个人征收,或者是根据某些是人所共知的头衔或功勋而有差别的对每一个人征收。对于每个人毫无差别的征收对于底层人民是不公平的,如配第所说,越穷的人负担的税款就越重。
而好出则在于征收速度快,成本低廉;根据人口数很容易计算出来人头税的数额;刺激国民努力掌握技术或从事某种职业来减轻自己缴纳赋税的负担。而对于贵族或有头衔的人的人头税是相对公平的,因为他们一般都会拥有更多的金钱去缴纳赋税。他们的头衔给他们带来的荣誉和社会地位是合理纳税的。
配第同时提出了一个可以防止漏税的方法,那就是征收国内消费税,我们将在后面论述。
第九章,献金。献金制度,指向一部分特定的与**公共开支的人有关系的人纳税,似乎避免了向全体人民征税,可以减少国民对不愿意承担赋税的影响,有利于快速有效的收取税收,有利于公共开支的节省。这样开来,献金制度是一项非常有效的筹集公共费用的税收手段。
但是同时,我们应该看到这项制度对那些特定纳税人的影响。就如威廉佩蒂所说的,一个人如果捐献的金额没有达到旁人所期待的的数额时,那就麻烦了。人们由于嫉妒各种原因,利用**等给予他巨大的精神压力迫使他不得不捐出更多的金额。
由于别人对他的真实经济情况也不了解,所以会出现他根本无法承受大众所期待的的数额的能力,这就更加重了国王及贵族对其的憎恶与嫌疑。同时,这种制度会将个人的经济隐私完全公诸于众,而将隐私公诸于众,我想没有一个正常人会这样做吧。于是他们就想尽各种办法来隐瞒,所以会加重统治者调查财力的难度,这样不仅又加重了公共开支,同时也是统治者收不到预期税收,在一定程度上,统治者对国民经济财富状况不了解,又会使国民承担不必要的税收,国民因此更不愿意承担税收。
这样就形成了一个恶性循环——公共开支不断增加,国民更加不愿意承担赋税。第三种就是有些人可能由于特殊原因而捐献巨款,迎合权势人的心意,并期待从其中获得补偿。这就似乎有点像我们平时所说的政治献金了。
什么为政治献金呢?是指对于从事竞选活动或其他政治相关活动的个人团体,无偿提供的动产、不动产、不相当对价给付、债务免除或其他经济利益,例如,免费提供竞选办事处之使用或者赠送饮料给拟参选人等情形。这个典型的例子就有美国**选举,每个候选人后面都有巨大的利益财团在支撑着,他们渴望在政治上为他们打开绿灯来攫取更大的经济利益,这就对其他普通民众有较大的伤害。
第四种就是针对于那些破产者来说的,他们为了增加信用,不断缴纳巨额献金,使之能借到更多的钱,也给那些努力劳动的人树立了不适当的榜样。但最后的结果是,他们不靠劳动来维持自己的生活,而靠缴纳献金后获得的信用来大量借款来慷慨,这样就会使他们的资金缺口越来越大,从而再也无法维持自己的基本生活。这就与**公共开支的第五项相联系了,**必须养那些没有工作的或者没有劳动能力的人们,这是人道主义。
但是这些公共开支怎么来呢?还是靠国民辛辛苦苦的纳税。而国民知道当他们的税款被用在了这些不劳而获的人身上,他们估计更不愿意承担赋税了吧,所以公共开支又将进一步加重,这又是一个恶性循环。
第十章,刑罚。配第讨论了能否用罚款的方式来代替刑罚,关于有些方面,我觉得今天的法律和政策大可以借鉴,因为这样既是保护人权的体现,又能降低犯罪率(我认为),还能增加财政收入,实乃一箭三雕。配第认为国家杀死国民,或者切断国民的身体,或者将其监禁,这些都无异于惩罚国家本身,对于国民犯罪,如果一味的采取肉体上的处罚,本身并不会恢复到犯罪实施前的社会状态,而如果将其杀死或破坏身体器官只会给社会本身增添负担。
但如果让他们以缴纳罚款或以苦力的方式创造财富来赎罪岂不更好?也许你会说,富翁有钱来缴纳罚款,但我们可以以他们的犯罪行为所造成损害的若干倍的赔偿金作为罚款,有钱人更要多罚。这样岂不是完美了?
第十五章,国内消费税。配第提倡征国内消费税。他认为征收国内消费税不存在强制征收的问题,不影响国民正常生活;还会促进国民勤俭节约,因为没人乐意交税;还可以避免对同一商品缴纳两次或两倍税款的情形;通过国内消费税的征收,可以了解国家财富、经济增长、**和综合实力。
《赋税论》这本书读起来很简单,但它所反应的思想却不简单。尽管作者有很多观点今天来看似乎已经过时或者不太准确,但一本薄薄的书能产生三四百年的深刻影响实属不易,这已足够彰显它的价值与魅力。通过撰写这本书,威廉.
配第对本国的赋税状况提供了一个全面的审查报告,我想,有了这些优秀的分析与建议,爱尔兰的国家职能应该会更完美的实现吧。
(7)论画山水读后感
关于读书,古人有许多言简意赅的好句子,如:“书中字有黄金屋,书中自有颜如玉”、“读万卷书,行万里路”等等。因由人读书的目的不同、读书的心境不同而感受到的读书的意义变有时大相径庭了。倚栏轩文学网
读了熊十力老师的《论读书》后,我颇有感触。熊十力是我国现代哲学史上极具原创力和影响力的哲学家之一。他奠定了现代新儒学思潮的哲学形上学之基础。在本书中,他提倡读书要有“孤往精神”,这正是对于他的那个时代痛下针砭。
书深不见底,里面中充满了神奇的力量。它可以改变一个人,因为书里凝聚了太多人的思想和感情。正如阿列克榭嗜书如命最终挣脱了小市民的庸俗氛围最终成为俄罗斯历史上伟大的文学巨匠高尔基;爱德蒙?唐泰斯在伊芙堡的阴暗地牢中潜心学习十四年之久,最终成为了气宇轩昂的基度山伯爵。书的长河流遍古今,流经的地域广阔而繁多。书中的领域囊括了所有人类已经探索的和向往探索的东西。这便是“读万卷书,行万里路”了。书让人得到了充实和帮助,但书的意义是远不止此的。
对于教师来言,读书更是有深远的意义,一是针对自身而言的,提高自己的知识储备和专业素养,二是针对学生来言的,教师要从自己的读书经验中总结出一些适合学生的读书方法,来激发学生的读书兴趣,并且教给学生正确的读书方法。
教师是幸福的,但教师的幸福也不仅仅是学生的成功,同时应该是自己的充实与成功。教师可以利用的时间与空间决定了教师是一个幸福的人。他完全可以进行自我的设计与武装,让自己多才多艺,让自己的精神世界更加丰富,让自己脱离庸俗。
教师要达到上述的境界,最重要的途径就是读书。人类几千年的教育历史中,创造和积累了许多宝贵的教育思想财富。这些财富保存的载体主要就是教育的经典着作,阅读经典,与过去的教育家对话,是教师成长的基本条件,也是教师教育思想形成与发展的基矗教育智慧的形成,在一定意义上说,就是跨越由这些经典构成的桥梁的过程。这是一个不可超越的过程。人类的教育虽然不断变迁与发展,但是教育的根本不会变化,教育培养人的功能不会变化,教育过程的内在规律不会变化。
教师读书不仅是寻求教育思想的营养,教育智慧的源头,也是情感与意志的冲击与交流过去的教育家的着作中,教师可以学习的东西很多。有心的教师会认真阅读教育的重要文献,认真学习不同时代教育家的人生理想与人格力量。读书会让我们的教师更加善于思考,更加远离浮躁,从而让我们的教师更加有教育的智慧,让我们的教育更加美丽。
“生活里没有书籍,就好像没有阳光;智慧里没有书籍,就好像鸟儿没有翅膀。”愿我们咀嚼着莎士比亚的这句名言,热爱读书,高效读书,快乐读书,在读书中积淀,在读书中成长,不断创新自我,真正为学生的幸福成长奠基!
(8)论画山水读后感
小编希望 《情爱论》读后感这篇文章对您有所帮助,如有必要请您**收藏以便备查,接下来我们继续阅读。之所以读这本书,其实很大程度上跟我们的哲学概论课有关。一开始看这本书的时候,边看边笑。
一开始,觉得很震撼,居然还有一本书可以把性拿出来,很平静的讲。一开始看的时候感觉就像看的是**一样,当然这样说难免有些夸张,我想这就是之前看外国名著太少的缘故吧。读这本书时,有一种打破窗纸的喜悦感。
因为它把很多本身只意会,不言传的东西,很明确的表达出来。给人感觉很过瘾。而看完情爱论之后我想谈论的主题是爱情的最高境界到底是什么?
我个人认为爱情的发展要经历四个阶段,这样的爱情是完美的。首先,在见面的阶段,你会被对方在某些方面的能力或品质所吸引,或者你会欣赏或认同对方的价值观和人生观。在这种情况下,两人将成为朋友。这样的感情进一步深化,细化,敏感化,二者之间的关系越来越亲密这就使得二者的关系更近一层,友情上身为爱情,从而变成了情人。
当双方一情人的方式相处时,他们变得越来越亲密,不知不觉中,他们似乎成了彼此的亲人。俗话说,世上没有永恒的爱。只有当爱转化为亲情,彼此的感情才能永存。然而,当对方已经成为你的习惯时,那只是你的生活中有他或她的存在。至于彼此的爱或激情,可能已经所剩无几了。
而陪伴在自己身边的只是伴而已。这样的感觉,好像对方只需要有一个人在身边,至于这个人是否一定是你,那就别说了。所以爱情的最高境界,在我看来,其实是友情,因为恋人之间是互相吸引的,某种程度上,其实是因为对方的方面或特点是自我认同或欣赏。
这正是两个人成为知己最重要的前提。因此我认为爱情始于友情,终于友情。当对方是你的灵魂伴侣时,你的感情不会因为岁月的流逝和你的面容的消逝而褪色,只会因为彼此之间的相互理解而让两颗心更加亲密。
tips:感谢您的支持。以上内容仅供参考。如果有必要,你可以咨询一个更专业的人。
(9)论画山水读后感
自由是每个人都向往的境地,它被赋予了满足个人欲望、展示个人才华和追求幸福的自由空间。而在阅读《论自由》这本书后,我对自由的理解更加深刻了。
这本书是由伟大的英国哲学家、经济学家约翰·斯图亚特·穆勒所著,他以鲜明的笔触和卓越的思维能力,深刻地探究了自由的内涵、价值和限制。他指出,自由不仅是个体的权利,更是社会的福祉。个体的自由可以推动创新和进步,同时也造福于整个社会。
论自由读后,我深受穆勒的思想触动。他呼吁人们保护个人的自由权利。在现代社会,个人的权利经常受到各种侵犯和限制。而穆勒强调,个人的自由是不可剥夺的,它是每个人天生的权利。只有保护个人的自由权利,才能让每个人都获得平等的机会,追求自己的理想和幸福。
穆勒提倡以善意互助的精神共享自由。他认为,个体的自由只有在社会协作和善意互助的基础上才能实现。不能以损害他人的自由为代价来追求自己的自由。只有通过互相尊重和宽容,才能实现个人和社会的和谐与进步。
穆勒还指出,自由不等于放纵和无限制。他认为,自由必须在法律与伦理的保护下实现。法律与伦理的规范可以有效地约束个体的行为,保障社会的稳定和安全。没有规则的自由很容易导致混乱和伤害。因此,个体的自由权利应当在合理的限制下实现,以确保社会整体的福祉。
这本书让我深刻地意识到,自由既是个体的权利,也是责任。每个人在享受自由的权益时,需要明白自由的边界和责任。不能一味地追求个人的利益和欲望,而忽视了他人的权益和整个社会的幸福。只有在相互尊重和善良的基础上,自由才能成为和谐社会的基石。
阅读《论自由》让我感受到了自由的珍贵和责任。它不仅是个体权利的保障,更是社会进步和幸福的基础。应当从自己做起,从小事做起,推动和倡导自由的实践。只有每个人都对自由有深刻的认识和责任意识,才能构建一个真正自由、平等和和谐的社会。
通过阅读《论自由》,我领略到了自由的魅力和价值。它不仅是的权利,更是的责任。只有在尊重他人的同时,才能真正地实现自己的自由。而自由的实现也需要社会的支持和保护。希望每个人都能为自由而行动,让自由成为生活的底色,让自由的花朵绽放在每个角落。
(10)论画山水读后感
只要目的正确,可以不择手段”
——马基雅维里
读罢《君主论》,思想受到冲击最大的还是马基雅维里对于一个君主宁愿成为一个吝啬的、残酷的、不择手段耍权术达到目的建议感到十分惊讶。
以下是摘自《君主论》中的两个片段:
“人们实际上怎样生活同人们应当怎样生活,其距离是如此之大,以至一个人要是为了应该怎样办而把实际上是怎么回事置诸脑后,那么他不但不能保存自己,反而会导致自我毁灭。因为一个人如果在一切事情上都想发誓以善良自持,那么,他置身于许多不善良的人当中定会遭到毁灭。”(摘自《君主论》第十五章)
“君主既然必需懂得善于运用野兽的方法,他就应当同时效法狐狸与狮子······因此,君主必须是一头狐狸以便认识陷阱,同时又必须是一头狮子,以便使豺狼惊骇。然而那些单纯依靠狮子的人们却不理解这点。所以,当遵守信义反而对自己不利的时候,或者原来使自己作出诺言的理由现在不复存在的时候,一位英明的统治者绝不能够,也不应当遵守信义。
假如人们全都是善良的话,这条箴言就不合适了。但是因为人们是恶劣的,而且对你并不是守信不渝的,因此你也同样地无需对他们守信。一位君主总是不乏正当的理由为其背信弃义涂脂抹粉······君主必须深知怎样掩饰这种兽性,并且必须做一个伟大的伪装者和假好人。
”(摘自《君主论》第十八章)
1513年,马基亚维里被关进监狱,遭受折磨,但最终获释,一贫如洗,隐居在农村,开始写作
《君主论》就是在这期间完成的,该书论述了君主应该怎样进行统治和维持,认为军队是一切国家的主要基础,君主要拥有自己的军队,并应靠残暴和讹诈取胜,认为君王在统治之时要以实力原则,不择手段去实现自己的目的,同时要效法狐狸与狮子,有狐狸的狡猾,狮子的勇猛,它与《圣经》齐名,被称为邪恶的圣经,是很多君主的床头或身上必带书。它把天使变成恶魔,因为《君主论》整本书的立论基础是人性本恶论,他所描述的人性之恶,主要是以西欧资本原始积累背景下的现实社会中人的各种丑恶现象为蓝本的。而且在马基雅维里死后的四百多年,《君主论》被作为礼物献给墨索里尼,并且在德国,成为希特勒施行专制极权统治的思想奶娘,这也许不是马基雅维里写这本书的本意,但是在客观上却成为人类历史上法西斯主义的理论基础。
《君主论》这本书共有二十六章。其内容基本涵盖君主制权力的形式、来源、管理和维护。
在第一部分(1-11),作者讨论了君主政体的类型和获得它们的途径。君主国包括:世袭的、混合的、市民的、教会的这么四种,获取君主国的方式包括:
通过自己的军队和能力获得,依靠他人的军队和运气获得,通过犯罪。
在第二部分(11-14),作者讨论了军队的类型和君主在军事事务中的责任。军队包括:援军、混合军、雇佣军和自己的军队。
从政治角度看,任何军队都代表着一定的利益集团,军队为自己的实质性领导服务。因此,要使军队忠诚,最好的办法就是建立自己的军队。其他军队是建立在其他利益基础上的,不能反应和执行君主的意志。在军事方面,英明的君主应该:
整顿军队训练士卒,思考战略,博览历史,分析成败。
第三部分(15-23)论述了君主如何维护国家。在涉及褒贬、慷慨与吝啬、残酷与仁慈、被人爱戴与使人畏惧、是否守信、遭人鄙视与憎恨等方面,君主应该以国家利益和人民立场为重,为维护国家利益,甚至不惜任何代价。
第四部分(24-26)从历史的角度,以意大利为例,分析其过去和现在的状况和政治,并建议当时的君主争取意大利的解放。这部分有关于“命运”的精彩论述,“命运也就是时势,如果一位君主的行为符合时代的特性,他就会昌盛,反之就会败落。”
五百年过去了,《君主论》却并没有湮没在历史的风尘中,它就像一把利刃,随时戳穿着政治主宰和商业寡头们的种种谎言。马基雅维利提醒我们,强者与道德无关,强者与宗教无关
,强者只与自己有关。
世界越来越小,竞争却愈加激烈。无论是战争社会还是商业社会,“人为刀俎,我为鱼肉”的说法颠扑不破。
(11)论画山水读后感
自从学校开设了阅读时间,每到那一刻,孩子们每天总会在我的敦促下,很不情愿地收起作业本,开始一段心不在焉的阅读。一天我地满怀期待地问他们:在你们的书橱里最钟爱的是哪一本书?满以为会引发一场好书推介,没想竟然没有一个孩子能答上来。好一会儿有一个平日里学习成绩不错的女孩举起了手,说:我最喜欢看的是阅读导航,因为它能告诉我许多写作文的方法。原来看书是为了写好作文,这个答案看似挺不错,那我心里涌起一丝淡淡的失望和同情。本应该是如此放松惬意的阅读,却套上了沉沉的枷锁??为了提高作文成绩。我不禁为孩子们而惋惜,也为自己作为一个教育者而感到内疚。《周国平论教育》一书中多篇文章提到了读书这个话题。他说,并不是随便读点什么就是阅读的,真正的阅读有灵魂的参与。我不知道孩子们在读类似丛书的经典选段时,更多的是关注找到了多少好词好句,还是与作者共同遨游精神的家园。当我们将阅读的目标瞄准一个个好词好句的读背应用,怎能有闲暇去做一次精神漫游?这种为阅读而读会激发孩子阅读的兴趣吗?
对于阅读指导,我是一个门外汉,但从一个旁观者的视角来看待孩子们阅读诉求,觉得十分不可思议。首先,是什么使孩子们的阅读带上了功利的色彩?我们常常挂在嘴边的和阅读有关的忠告,恐怕就数多读书才能写好作文之类的话了,但我们却忘了告诉孩子,读书还可以让你变得勇敢、让你感到温暖、给你安全感和幸福感。为此,有的家长甚至急功近利地让孩子干脆读作文选,因为这样可以更快、更直接地接收到写作文的指导。为了更专心地读有用之书,很多家长和老师还会禁止学生读闲书,或者尽量压缩孩子们读闲书的时间,因此孩子对于书柜里最喜爱的书说不上来也就不奇怪了,这样无疑是在破坏着孩子们读书兴趣和习惯的养成。其次,片段式的阅读究竟是否能带给孩子一个完整的精神世界?在我看来,片段式阅读只能窥一斑而不能见全豹,原着中原本鲜活的灵魂被割裂、支解,让人无法拼接一个完整的形象、体会一个完整的灵魂、构建一个完整的世界。如果说片段阅读还有一点益处的话,那就是一个片段仿佛一扇窗,打开了一个个阅读视界,吸引你开始一段神奇完整的精神之旅。美国的阅读教学从来不是一个片段,而是一本完整的原着,让孩子静下心来,倾听作者的讲述。阅读作业也不是所谓的摘录好词好句,而是需要花费大量时间去研究、体会、反思的问题,诸如你认为书中最精彩的是什么,说说它为什么吸引你、你最欣赏哪个人物,说说你喜欢他的理由等等,引发你说出真实的感受,在回答这些问题的过程中,就是一次读者与作者的二次对话,那又将是一次美妙的精神之旅。
也许我们都还记得儿时读完一本好的童话书时,掩卷而思、沉迷其中、意犹未尽的感觉。今天的教育目的性太过强烈,很多孩子是背负的很重的心理负担、被动地去读书的,这时,他们无法在阅读中获得幸福。阅读理应是幸福的,我们无权夺走孩子们享受幸福的权利。不用担心他们会在阅读中迷失,只要他们热爱阅读,总会找到书中的知己。我们所应做的,就是给他们充分自由的时间、保证他们自由选择的权利、为他们打开一个个经典阅读的宝库,让他们为精神的自由而畅游书海。
(12)论画山水读后感
论快乐》是一篇充满智慧的短文,广博深湛,俯仰拾掇,字字珠玑。文中对快乐从几个方面进行了诠释。首先说它是易逝的,欢娱嫌夜短;再说永远快乐不但是渺茫地不能实现,并且荒谬地不能成立;接下来又向读者阐明快乐是人生存下来的催化剂;然后又说明快乐其实是精神层次上的感受;最后作者坚定地认为人生虽不快乐,但仍能乐观。这里前面的快乐意味着物质上的享受,而后面的乐观这个精神意义上的涵义才是作者所认为的真正的快乐。而这句话也是文章的主旨。
快乐是什么?这个不知问和被问过多少遍的问题如今仍反复出现在我们面前。钱老有他的解释,我也有我自己的理解。当然他总能给我带来许多新的启迪,并使我受用终身。虽然他在文章中也没有给快乐下明确的定义,但是他说了这么一句,一切快乐的享受都是属于精神的。他反对将快乐分肉体的和精神的两种,并且认为这是最糊涂的分析,由此就递进得到了人生虽不快乐,但仍然乐观这样一个论断。正如他所说属于精神的,快乐其实是一种心理感受。要不要快乐由你自己决定。懂得快乐、善于快乐实在是一种智慧、一种气度、一种气魄。有人说,快乐有时就像在天上飞的风筝一样,虽然有时你看不见它,但线在你手中,它不会飞远,只要你愿意,快乐就会随时围绕着你,直到永远。拥有了一颗快乐的心,你就知道,快乐是无处不在的。有人说痛苦。其实痛苦和快乐原来是一对孪生兄弟,不同的只是在于你的选择。就好像冬天和夏天一样,如果你选择夏天,认为夏天会给你带来快乐,然而冬天定会来临,它并不会给你带来不幸和痛苦,只是你选择了夏天而拒绝了冬天,所以才有不幸和痛苦的产生。 其实,不管是夏天或冬天,对你来讲都没关系,不同的只是你的感受。
对于我们这代70年下的蛋,对快乐的感受一定和钱老所在的年代大不相同。当我终于理解父母的指责源于他们的爱时,我会快乐;当得知自己暗恋了好久的心上人同样也暗恋我的时候,我会快乐;当和朋友通宵聊天喝酒狂欢的时候,我会快乐;当找工作处处碰壁突然有人告诉我你被录取的时候,我会快乐;当上网的时候发现自己的帖子或博客点击率大增的时候我会快乐其实快乐很简单,就在于你会不会满足。人长说知足者长乐。 这句话更是至理名言,既丰富了自己的内涵,又把握住了自己快乐美好的人生。你就会感到生活原来如此美好。
(13)论画山水读后感
《诗意山水》读后感
以我观物,物皆着我之色彩。
这是初读全文的第一感受。本文看似一篇写景文,我认为这其实我一篇抒情散文借物抒情,借山水咏中国文化,传统文化。
中国传统文化向来以“雅”著称——琴、棋、书、画,无不有一种浓墨滴入水中,稀释扩散的飘渺之感,或清风吹入竹林,伴着沙沙的声音端坐草房中,品茗,自己跟自己对弈的绝佳、虚无、忘我的境界。中国传统文化亦是这样:清新淡雅飘渺,同时也浓郁厚重——形散而志不散。
文中,作者将对五千年这文化的精妙与神奇的赞美全融入这山、这水中。正如题一幅字,纸上的一丛劲竹,一座青山,一汪清泉,无不是为烘托那字迹所画。中华大地的山水是青的、雄厚的、俊秀的,这也正是中国文化的特点——唐诗、宋词、元曲、小说,正是这些如一张轻纱般的文化,盖住了山、水、漠、月等等,令其皆着文化之色。 正如余秋雨先生的《西湖梦》所云:“西湖即便是初游,也有旧梦重温的味道……摩挲中国文化一久,心头都会有这个湖。”自古以来,人们便将别致山水景与文化连结在一起,而中国文化却是每个中国人自古子便有的,自然,在每个中国人心中,都必有这一景;像用墨渲染的山,伴着一滩像用墨渲染的湖,湖中有渔船,夕阳西下,伴着山中的鹭鸣,湖面碧波粼粼。中国的文化已有了“山水文化”这个新名
称,一山一水只有在中国人心中才有一种令人怡然的韵味,所以“西
方人拍痛了脑袋也解读不透其中的道理”,因为这是“中国式”的文化。中国独有的。
现在的我们,看不见那些山水,固然可惜。一个国从未看过山水,从未品味它那是对中国文化多么的大不敬!我们只能在梦中赏文化,并发出同作者的“游便普天之下的名山大川”的愿望了。
(14)论画山水读后感
《气质论》中的桑德拉天生不容易照顾,入园,入一年级,入初中,反应都很激烈,幸亏桑德拉的父亲是位发展心理学家,判定桑德拉属于“棘手型气质”,然后应付自如。桑达拉的父亲还知道自己这种“棘手型气质”孩子在高兴时很热忱,充满了活力。
在教育孩子的过程中松紧结合,让孩子感受到家长有时灵活宽松,有时又非常坚定。我觉得桑德拉的父亲不仅是心理学家,简直就是位教育专家。而我们的身边,也不缺乏像桑德拉这样的孩子,可是,家长碰到这种孩子,大部分都束手无策,稍有不慎,有可能会毁了孩子,而我在这届的一年级,就遇到和桑德拉非常相似的孩子,他就是我班的“韩国花美男”。
20xx级,当时我看韩剧正热,遇到一个像韩剧的花美男,小脸不大不小,非常标致,就是拒绝入学,每次家长送到班级,各种劝说哄他,可是家长前脚还没离开,孩子就追出去了,恨不能抱大腿地跟着家长回去的样子,有一次,我实在忍无可忍,在孩子和家长“生死离别”之时,我一把握住了花美男,俺地个天哪,如果我知道我差点让他讹死了,就不会仗义伸手。
我拉着花美男的小手边哄边围着学校溜了一圈,还不行,我牵着他的小手手看老师正在进行的乒乓球双打,当时的打球的体育老师询问完情况之后纷纷献计献策,要让校长开除花美男,我一听,赶紧抓住时机把花美男领回了教室,借机让他表现乖一点儿,要不真开除了。
经过这一次之后,好像花美男好多了,当然,陆续也有过一两次不上学的情况,但都是很轻的情绪。后来,花美男乖了,但让人受不了的时候又来了,就是:酸。
我忽悠着孩子写字,学生都上套了,积极比赛好好写字,看谁写得好,但最关键的时候,花美男就会泼冷水,人家不但不写,我点他的名字的时候,他总是不紧不慢地撒娇一样地说:“我没有铅笔。”那语气之娇娇,那神态,简直是像喝了五瓶子醋那么酸歪,让听者直接吐的节奏。
于是,我直接拆穿他:“上幼儿园去,叫阿姨抱抱。”然后再学说一遍他的话,比他还会酸,观众都笑得肚子疼,他直接无语,但仍然是死性不改。不知什么时候,现在五年级了,花美男变成了正常人,作业完成,上课认真多了,各方面都很好。如果没遇见《气质论》,我还不知道我曾经遇到的这种孩子是“棘手型气质”,并且自己就这样无形地给化解了,如果早遇到这本书呢,可能处理起来就更轻松了。真是相见恨晚,并且这次是还没见上。
上个月买了三本书,结果感觉收获不大,于是这个月既忙得喘不过气来,又懒得买,在交读后感的时候搜了一下,试读了促卖的第十一章,才发现本书不错,于是一口气买了四本书,就是为了省运费而凑书,结果凑着凑着,书多了,可是先前选定的书又舍不得了,就花了129块几,我对自己也无语了。
(15)论画山水读后感
最近天天穿梭于教室、宿舍、图书馆之间,生活变得忙碌,心情也有些许焦躁。傍晚时分,收拾完书桌,翻开了西塞罗德的经典对话录——《论灵魂》。对话录作为一种独特的问题,萌芽于古希腊、罗马时代,繁荣于文艺复兴时期,再次辉煌于19世纪的意大利。西塞罗这位古罗马着名的演说家、政治家和杰出的散文作家,拉丁语大师,善于采用对话体的形式写作。他的对话方式不同于苏格拉底的论辩式,而是主要由一个人主讲,谈话参加者适当进行争论和插话。
《论友谊》是西塞罗根据他青年时期在罗马求学期间听到的一次谈话而成,文章中不时有精彩句子跳出,发人深思,时时撞击着我的心,现摘录几句如下以共享:
1.如果友谊是由利益促成的,那么当利益改变之后,友谊也就会消失。
2.友谊中有一条被认为是不可违背的规则:我们不要求他人做不名誉的事情,也不应他人之请求做不名誉的事情。友谊的被公认的基本原则是:我们应该请其朋友做高尚的事情,我们也应该为朋友做高尚的事情;不要等待向我们请求,而要随时效力,没有迟延;我们要敢于坦诚的提出忠告,在友谊中进行劝告的朋友是有巨大的影响力。
3.境遇不济,朋友见知己。
4.真正的友谊应该能给以劝告和受人劝告,劝告者无拘无束的直言相陈,不刻薄,被劝告者虚心接受,不反感抵触。友谊中最大的祸害是阿谀、奉承、奉迎。
……
看完这些话,不禁有种久违了的感觉:想起了儿时作文写道“友谊”时心中的期待与憧憬,想象长大以后自己可以遇到什么样的人,哪些人又会成为自己的朋友。随着年龄慢慢增长,认识的人多了,社交圈广了,朋友丰富起来,却很少有暇去思考“友谊”这个话题了。
曾羡慕所谓的“红颜”抑或“蓝颜”知己,曾崇拜马克思与恩格斯在共同的伟大事业中所结成的不朽情感,曾醉心于战火纷飞的革命青年志同道合的深厚默契,这些都是友谊的不同表现形式,但实质都没有什么不同。心是真诚的,情是炽热的。
经历了幼儿园一直走到今天,有些人只是我生命中的匆匆过客,留下的是几丝涟漪甚至空白;有些却划过了深深的痕迹:或者给我照顾关心,或者给我以启迪,或者发自内心的劝诫批评,或者给我一个为鼓励的微笑……这些人不一定能够陪伴我走完整个人生,但足以令我倍感欣慰和幸福:人生得一知己足矣,斯世当以同怀视之,所以我又岂能太贪心?
套用Abrham Lincon的一句话:我不可能对所有人真诚,也不可能在所有时刻都真诚,但我会在有些时候对有些人真诚。这些人大概就是我的朋友们。
惟愿这些散落在大江南北的我的朋友们生活开心,充实、渡过享受自己的生活!
(16)论画山水读后感
凯恩斯:《就业、利息和货币通论》读后感 “经济学家以及家之思想,其力量之大,往往出乎常人意料。事实上统治世界者,就只是这些思想而已。
许多实践者认为他们不受任何理论的影响,但他们往往成为一些已故经济学家的奴隶。狂人执政,自以为得天启示,实则其狂想之来,乃得自若干年以前的某个学人。……危险的倒不是既得权益,而是思想p>
——凯恩斯p>
凯恩斯(1883-1946),现代西方经济学中最有影响力的经济学家之一,。因开创了经济学的“凯恩斯革命”而称著于世,被后人称为“宏观经济学之父”“资本主义的救世主p>
马克思对资本主义经济危机根源的判断是资本主义社会的基本矛盾和制度问题。凯恩斯对资本主义经济危机成因的判断是有效需求问题。面对同一问题两位先贤从不同角度给出了见解,所以结合课堂在阅读过凯恩斯这位伟大经济学家所写的《就业、利息和货币通论》这本著作之后,我在他经济学的理论之下有了一点哲学体会p>
(一)、用发展的眼光看问题p>
新事物的成长p>
(二)坚持具体问题具体分析p>
节俭消费观念提倡人们最大限度地节约物质财富,减少甚至消除浪费。在中国思想史上,有无数的思想家和学派主张节俭消费,这对人类社会的发展起到了巨大的作用。在社会生产力水平相当低下、物质资料极为匮乏的时代,正是凭借着对物质资料精打细算的使用,人类才度过了漫长艰难的岁月,才得以生息繁衍并发展至今日p>
凯恩斯在书中还论述了节俭理论,这一理论被古典学派视为美德,可以造福社会。他认为,虽然从个人的角度来说,节俭可以说是一种美德,但从社会的角度来看,节俭未必有利于经济的整体发展,因为如果没有消费,生产什么?从经济学上讲,在社会总需求小于社会总供给条件下,奢侈消费有扩大就业、增加生产、活跃市场和促进经济的作用,凯恩斯旨在通过消费解决生产问题,他一反传统经济学认为生产很重要的观点,把消费提到了一个至高无上的地位。在他看来,一切生产之最后目的,都在于消费。
他鼓励消费,提倡消费。人们认为他提倡奢侈。事实上,凯恩斯讨论的另一个理论前提是,这是对社会的正确标准,不一定是对个人的正确标准;这是对个人的正确标准,不一定是对社会的正确标准。“私人致富之道,应用于国家行为上,失业乃成为不可避免的结果。
”([英]约翰·梅纳德·凯恩斯《就业,利息和货币通论p>
面对节俭的话题,凯恩斯将个人与国家乃至社会分离开来,也揭示了一种哲学观点:矛盾的特殊性是指矛盾的事物,每一方都有其自身的特点。矛盾的特殊性在于,不同事物的矛盾具有不同的特点,同一事物的矛盾在不同的发展阶段具有不同的特点,矛盾的双方各有特点。
矛盾的特殊性是事物千差万别的内在原因。面对问题我们要坚持具体问题具体分析p>
以上就是我对凯恩斯本人以及凯恩斯的著作《就业利息和货币通论》的感想。虽然对该书中部分理论和表述不是十分理解,但通过阅读该书使我从中获益良多。也希望这本书是我看待事物变得更加深刻的起点p>
《就业、利息和货币通论》读书笔记p>
摘要:经济研究中的两个基本问题是稀缺资源的不同用途配置、各种资源相对报酬的确定及其产品的相对价值。古典学派认为,劳动力和资本作为两种最重要的资源,在市场的作用下会得到很好的配置,并会给予两种要素合理的报酬。
而凯恩斯的《就业、利息和货币通论》(以下简称《通论》)揭示了现实中存在的非充分就业问题,提出了有效需求原理,利用三大心理规律解释了非充分就业情况下的消费和投资的决定,从而得出和古典学派不一致的就业论、利息论、货币论和价格论,并对国民收入、失业和经济周期等问题做出解释。通过论证否定了西方古典学派的市场经济可以自己维持着充分就业和充分就业状态下产出的观念p>
关键词:有效需求非自愿失业消费倾向资本边际效率预期利息率流动性偏好p>
《通论》从消费和投资的决定去讨论国民收入的决定、就业、价格、经济周期和宏观经济政策。主要探讨了以下几个主要的内容:第一,古典经济学的假设前提;第二,萨伊定理和有效需求原理;第三,消费倾向与消费的决定;第四,资本边际效率;第五,流动性偏好和货币数量(货币供给与货币政策);第六,工资与物价理论;第七,四个重要问题,如高鸿业老师所概述的“经济周期、重商主义论以及对资本主义和传统西方经济学的总体评价”[1]。
关于古典经济学就业理论的两个假设:“1,工资等于劳动的边际产品。”[2]、“2,当就业数量为既定时,工资的效用等于该就业数量时的边际负效用。
”[3]凯恩斯肯定了第一个假设,但认为第二个假设推理出来的就业状态与现实不符合,现实中存在着除了自愿失业和摩擦失业外的其他失业,即凯恩斯定义的“非自愿失业”,他认为“总有一些人愿意接受现行工资而工作,却无工可做。”[4]这些人的失业就是“非自愿失业”。凯恩斯认为:
第一,在工资品“价格上升而导致实际工资下降一般不会使得现行工资下的劳动供给量低于价格上升前的实际就业量”[5],虽然生活费用略有上升,但是不会使得大量的人因此而拒绝工作,因此此时的失业是“非自愿”的;第二,古典学派的工资协议可以直接决定实际工资的一般水平的假定是错误的,“在既定的组织结构、设备和技术的条件下,实际工资和产出数量(从而和就业量)是唯一相关的”[6],而产出数量由投资和消费共同决定,那么实际工资不可能是由工人或者工会组织决定的。因此第二个假设是错误的,从而古典学派的劳动市场论中的供给曲线是错误的,最终的结果是充分就业的劳动市场均衡点是不存在的,社会中存在着非自愿失业p>
凯恩斯认为作为整个古典理论基础的萨伊定律是错误的,总供给价格和总需求价格并不总是相等的,于是凯恩斯提出了有效需求原则。有效需求是指总需求函数与总供给函数相交时的需求值。只有在这个时候,就业才能继续存在。因此,此时的就业是均衡就业,而此时的就业不足充分就业。凯恩斯认为边际消费倾向递减,因此当就业从而收入增加时,消费随着收入的增加而增加,但是增加的速度慢于收入,因此只有投资的增加能够填补收入和该收入水平下的消费之间的空缺的时候,才能增加社会总需求、就业量和产出。
但是由于某些原因造成投资和消费不足,即有效需求不足,从而使得均衡就业量低于充分就业量p>
有效需求有效费和投资构成。消费是有效需求的重要组成部分,消费不足是有效需求不足的重要原因。边际消费倾向是凯恩斯有效需求不足的三个基本心理因素之一。凯恩斯建立了消费与国民收入正向关的消费函数,根据人的基本心理规律,认为边际消费倾向为正且小于1,导致消费需求相对不足。这个基本心理规律是“在一般情况下,平均说来,当人们收入增加时,他们的消费也会增加,但消费的增加不像收入增加得那样多p>
[7]只有投资的增加才有可能弥补收入和消费之间的差距,因此“除非消费倾向有所改变,就业量只能伴随着投资量的增加而增加”[8]。凯恩斯认为影响消费倾向的主观和客观因素p>
(17)论画山水读后感
“不自由,毋宁死。”这似乎是声嘶力竭的呼喊的话语,将人类共同的对理想的追求,表达的淋漓尽致。
塔西佗说,“追求自由是人至高无尚的心向”;英格索尔说,“自由之于人类,就像亮光之于眼睛、空气之于肺腑、爱情之于心灵”。 塞万提斯说,“自由是上帝赐给人类的最大的幸福之一”;卢梭也说,“人生而自由的,但却无往不在枷锁之中”。
纵观人类发展的漫长历史,尽管有无知和黑暗,但对自由的呼唤似乎来自一种本能,这种本能将永远闪耀在这一进步之旅中。
近日读完《论自由》一书,对于自由,权威,个人,社会等问题又有了进一步的认识。《论自由》由十九世纪英国哲学家、逻辑学和经济学家约翰·密尔著。该书是自由理论体系的集大成之作,论述了资本主义制度下的公民自由权利,在西方被高度评价为“对个人自由最动人心弦,最强有力的辩护”。
该书最早的中文译本是晚清资产阶级启蒙思想家、翻译家、教育家严复翻译的。其译名《群己权界论》很好的表达了本书的核心内容——个人在政治社会中或者说公民在国家中的自由,即所谓的“公民自由”或称“社会自由”,也就是要**社会所能合法施用于个人的权力的性质和限度。
《论自由》共分为五章:第一章,引论;第二章,论思想自由和讨论自由;第三章,论个性为人类福祉的因素之一;第四章,论社会驾于个人的权威的限度;第五章,本文教义的应用。就整体来看,在该书中密尔**了自由的涵义、思想自由和讨论自由、个性自由、社会权威的限度以及个人自由不受**干涉等问题。
**哪怕是社会也能在多大程度上干涉个人自由?如何才是正确衡量这一限度的原则呢?经过正确的分析和效用平衡,mill发现了这一原理,即:
首先,只要一个人的行为不涉及他自己以外的任何人的利益,他就不必对社会负责。他人为自己的好处认为有必要时,可以对他忠告、指教、劝说以至避而远之,这些就是社会对他行为表示不满所能采取的正当步骤;第二,关于对他人利益有害的行动,个人应当负责交代,并且还应当承受社会的或法律的惩罚,如果社会的意见认为需要用它们来保护自己的话。随着经济危机的日益严重,**的权责范围和**在公共生活和经济建设中应发挥的作用,各国政治学界掀起了新一轮具有重大现实意义的讨论。
**我们应该在多大程度上参与甚至干预公共生活和社会经济发展?大**和小**谁才是一个理想的值得信耐的管理者?密尔的理论无疑是对最小政党思想的有力支持。
从个人角度看,尽管凯恩斯主义所倡导的积极干预和有效控制**在当前形势下似乎更有现实意义。马克思主义在欧洲再次流行,这似乎也表明,加强中国共产党的干预和责任,正日益成为解决危机的良方。但作为一个公民,更应该时刻保持对于**可能的对公民权利的压榨与窃取的警惕。
同时,强调了思想自由在社会进步中的重要性。对于一个不能容忍各种思想碰撞,不能给各种新思想、新观念以充分宽容和实践机会的社会来说,这是很困难的。我们不应该用权威来扼杀任何引导人类社会进一步发展的创造力的萌芽。
我觉得这对于中国的发展极具现实意义。由此我联想到,如果没有1978年党的十一届三中全会以来的人们的思想解放,破除对两个凡是的权威的迷信,就不会有改革开放至今中国在政治、经济、文化、社会等各个方面如此伟大的成就;同时我们也应该深刻的认识到,在未来深化改革的过程中,如果我们不能更好的解决好对个人、个性以及新的思想的积极维护,处理好**与公民的权责关系,开倒车的历史悲剧也是值得我们警醒的。
人们的思想总是反应在他们的个性中。不同思想的人会有不同的性格和生活方式,也就是性格。主张思想自由和讨论自由的一个必然结果,就是发展了人的个性,而个性的发展如同思想自由和讨论自由一样对人类和社会具有重要意义。
人类对自由的追求点亮了人类文明的光芒。《论自由》一书充分阐释了自由对于个体幸福和社会进步的重要意义。对于自由的讨论或许正如对真理的理解一样永远没有盖棺定论的那天,这也正是她的美妙之处。
但是在社会、**日益强势的今天,对这个问题的思索更值得引起我们的重视。因此,总而言之,我们应该珍惜和捍卫自己的自由,尊重和捍卫他人的自由。这是个人幸福的保证,也是社会进步的基石。
(18)论画山水读后感
饱读诗书的人自古以来就被人们所崇尚。我们从小开始就被家长老师灌输我们要经常读书,要多读书。毫无疑问,读书对于我们来说是一件好事。多读书可以增长更多见识,扩大自己的知识面。读书读书,读书不是简简单单地去读,不是毫无选择,毫无目的地去盲目的阅读。读书,是一种学问。读了叔本华的《论读书》后,对读书,如何读书,读什么书,有了一个新的感悟。
孔子曰“学而不思则惘”。同样地,在读书领域来说“读而不思则惘”。我们在读书的时候是在接受着作者的思想。我们走进了书本,就如我们成了书里的主人公,一切都随着书里说的走。当我们看完以后,留下的也只会是很浅的印象。这样,我们读书就没有很大的意义。叔本华说“读书而不思考,就不能心神领会,得到的浅薄印象往往就容易稍纵即逝。”也就是说,我们读书应该要思考,如果自己不去思考,这样就不能够很好地领会书中的内容。如此读书便没有多大深刻意义了。因此,我们读书,不能是仅仅停留在读,除了读,更多地还要去思考,去领会。书的内容才会真正地被我们所吸收和消化。
每一个作者,每一本书都有其自己的独特风格。我自己也曾经试过在某段时间里因为读某位作者的书居多,所以写作的手法和方式会有点模仿那位作者。我想这种情况也正是叔本华在文章里说的,读了书以后受到了启迪。但是,如果我们缺少了那种天赋,我们就只会是学习了一些别人的陈词滥调,成为浅薄的模仿者。不知道自己是不是只是一个单纯的浅薄模仿者呢?希望不是吧。我们都希望自己能够通过读某个作者的作品时能得到有益的东西从而受到启迪,发挥我们的才能。
作为一名读者,我们要读书就要去读一本好书。而不是没有任何选择性去读。书海中有各种各样的书,稂莠不齐。我们要读,就应该去选择一本有益的书去读。叔本华在文章里说到“坏书是灵魂的毒药,读得越少越好,而好书则多多益善。”读得坏书多了,我们的心灵便会受到污染,会使我们有错误的判读错误的想法,读这样的书是有百害而无一利的。读书的目的是好的,因此我们也要把书读好,读好书,我们才是真正能发现书中的黄金屋。从而受益。
现在又许多现代人都喜欢看电视,从电视里去看名着。如电视剧《三国演义》,《红楼梦》等等。同时也有不少人喜欢看于丹,易中天等人品名着,评名着。这样便是节省了看名着原着的时间又可以去了解名着。人们忽略了原着,而去看一些评论名着的书。如此的读法,只会是让自己陷入一种愚蠢的境况中。毫无意义。
温故知新也是读书中很重要的一点。“买书后又能一丝不苟地阅读,是很好的;然而一般人往往买而不读,读而不精。”买书不是为了摆设,如果仅仅为了摆设何必去买书?我认为,这是对书的不尊吧。读书,要读得深,读得精。对于重要的书籍读一遍后再读一遍时,我们会得出不同于第一次读的时候的见解。对于我们而言是很好的。
叔本华的《论读书》带给我不少启示,而以上也是自己的读书论。对读书,如何读书,有了新感悟后相信以后在读书过程中必定能有更大地进步。
(19)论画山水读后感
论人生厄运
厄运是相对于幸运而言的,厄运造成痛苦可以划分为三种不同类型。对厄运造成痛苦的根源,应该从人与环境的.相互作用出发来探究,由于人所生存的环境不是单一性质的,而是多种因素的复杂系统,所以,要进行系统的具体分析。厄运对人生的作用有二重性,应该正确面对,实现理性升华。
作 者:蔡永宁 作者单位:第四军医大学 政教室 陕西 西安 710033 刊 名:南昌大学学报(人文社会科学版) PKU英文刊名:JOURNAL OF NANCHANG UNIVERSITY (HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES) 年,卷(期):2002 33(1) 分类号:B825 关键词:厄运痛苦 不同类型 根源分析 理性升华- 我们精彩推荐论画山水读后感专题,静候访问专题:论画山水读后感
